Бедненькая Украинская Правда (и не только), как же жаль, что вообще
можно обсуждать баннеры которые мигают или двигаются на новостном
ресурсе.  У меня есть волшебная кнопочка в моем старом браузере,
которая всю эту фигню убирает, но если бы они не мигали. они были бы
просто рекламой, которую замечаешь. А так они не вызывают никаких
эмоций кроме раздражения и желания уйти с такого "новостного
ресурса"...
При всем моем уважении к Олене Притуле.

И для каких же имбецилов рассчитан такой баннер... Мета умерла (всего
лишь третья после маркетгида и редтрама...)

Корреспондент все желтеет.... где новости читать...


27 марта 2009 г. 12:59 пользователь Клименко Татьяна
<tanya на klimenko.com.ua> написал:
> Алексей, добрый день.
>
>
>
> Я задавала вопрос о графических баннерах на УП, т.к. уважаю Ваше мнение. Но,
> к сожалению, в данном случае не могу его принять как объективное.
>
>
>
>  1.. По поводу баннеров (и тизеров) обменных сетей  на УП (за которые я могу
> отвечать)
> Они очень жестко проходят контроль. На этапе модерации в баннерную сеть
> (т.к. я являюсь администратором тех обменных сетей, которые стоят на УП).
> Это был Мегабан (до 18.10.2008)  и MBN(до 18.10.2008) и сейчас.
>
>
>
> Поэтому  и спрашивала(может что-то случайно было пропущено или не замечено
> мной).
>
> Никаких сисек -писек на УП не крутится. Тот баннер, который Вы привели в
> пример - это субъективное мнение, т.к. уже долгое время ведется разговор о
> частоте  мигания и о навигационных баннерах, но мнения расходятся.
>
> Могла бы ответить <А у Вас тоже на крыше снег>, но я не для этого Вам вопрос
> задавала. А хотела услышать конструктивные замечания по своим недоработкам.
>
> Вопрос  о частоте мигания, можно решить просто( если он действительно
> актуальный для Уанета)  - разработать и опубликовать единые стандарты.
>
>


-- 
Дмитрий Паленков
Komod.ua