У меня не только картинки включены. :)
Но и все баннерные сети :)
Так что это не ко мне наезд. :)))
Вот Розетку, я не только на баннерах вижу, а и по телевизору (хотя вот его я редко смотрю).

Вот это я понимаю люди строят бренд в интернете. И я ж беседовал с руководителем этого проекта, они настроены решительно и мудро. И они строят бренд уже вот 5 лет (или они свежее).
И пусть их логотип не образец дизайна - его знают все :)

Конечно тяжело ровнять новостные сайты с магазинами.
Но магазины тоже без имени все, ждут мгновенного заказа на один раз и не имеют ни денег ни умения построить бренд.
Но это хорошо, те кто умеют, могут победить.

Сколько картинки не включай, в магазинном контексте лого не увидишь. И в анонсе новости тоже.
А люди на новостные сайты не ходят лого смотреть, тут пока по кроссылкам перейдешь, дай бог хоть новость найти. 
Для того, чтобы люди изучали логотип, нужно рекламировать парадный вход, а это против правил новостного интернет-бизнеса в текущем его состоянии.

Алексей Мась
www.mas.kiev.ua
(+38 050) 383 90 65


----- Original Message -----
От:  Oleh Khavruk <oleh на netagency.com.ua>
Кому: Алексей Мась <webman694 на mas.mail.ua>, рассылка украинских веб-мастеров <webman на list.webman.kiev.ua>
Отправлено: 21.03.2009 19:54:44
Тема: Re: [Webman] Re: Форум Интернет Деятелей, Киев 1 апреля

>  > Суть в новостных реферарах в том, что люди уже ходят в
>  "сомнамбулическом" состоянии по новостным сайтам не
>  понимая где они находятся, куда они идут и что пришли
>  смотреть. :))
>  > Я уже так давно видел логотип ProUa, что грешным делом
>  через Яндекс выяснял, в каком же издании работает Олег
>  Хаврук. Хорошо хоть нашел.
>  
>  Спробуй включити картинки в браузері, це дозволить тобі
>  бачити в тому
>  числі й наш логотип.
>  >
>  > Понятно, что сами создатели могут считать свой ресурс -
>  честным.
>  > Назовите мне другой?
>  > Но для того, чтобы доказать, что ты честный ресурс и
>  построить такой бренд, нужно показывать, что другие
>  ресурсы нечестные (чем я думаю вы не занимаетесь)
>  >
>  
>  Чому ж, ми цим займались - з нашої подачі була заснована
>  ініціатива
>  Чистий Інтернет, ми провели кілька акцій, в тому числі ряд
>  ресурсів
>  вийшов з бігміра, який сприяв і продовжує сприяти
>  псевдо-змі, які
>  живуть за рахунок передруків, а трафік женуть взагалі
>  виключно на
>  розважальний контент. Нажаль ініціатива почала руйнуватися
>  після того,
>  як Главрєд вирішив, що чистота-чистотой, а редтрем
>  все-таки стільки
>  переходів приносить, що гріх відмовлятися від такого
>  джерела хостів.
>  
>  > Пользователи же уже не обращают внимания на бренд
>  издания, потому что издания перемешаны настолько, что
>  пользователи не понимают где находятся и чьи это новости.
>  Да и новости сами КопиПаст.
>  
>  > Половина вообще забывает за чем шла :))) видит ссылку
>  про "блондинки отдались в сауне" и и забывает купить
>  мобильный телефон. А новостные сайты со своей стороны не
>  практикуют такую ретроградную вещь как "авторская подача",
>  да и как они могут это практиковать, если никто не знает
>  их названия?
>  > Авторская подача  "оргии блондинок"? Это невозможно.
>  
>  Тут я згідний, більшість користувачів українського
>  інтернету взагалі
>  не знають, що можна набирати адресу вгорі браузера, або
>  робити
>  закладки. Що ж стосовно журналістики і власного контенту,
>  то у нас він
>  є і досить багато, оскільки ми, на відміну від більшості
>  інших, маємо
>  власний штат журналістів у Києві та регіональні редакції у
>  ряді міст
>  України.
>  
>  >
>  > Человек разворачивая газету раньше сначала смотрел на ее
>  название, чтобы понять, читать ее или нет.
>  > Сейчас такие люди не читают газет и новостных сайтов.
>  Потому что попадая на новость, ты понятия не имеешь, что
>  это за издание и каким боком оно пишет.
>  
>  Це дійсно так, якщо говорити про безмозглу сіру массу,
>  яка, як
>  показують ті ж вибори до ВР, складає в нашій країні
>  щонайменьше 70
>  відсотків населення. У нас є своя аудиторія, яка читає
>  саме нашу
>  аналітику та саме наші новини. Є навіть своя спільнота,
>  яка активно
>  спілкується на форумі вже не один рік.
>  
>  >
>  > Люди кликают на блондинок и создают неопреодолимую силу
>  развития интернета.
>  > Так люди кликами управляют МаркетГидом, а МаркетГид
>  управляет новостными изданиями.
>  > В итоге желтуха ширится, а новостных брендов как не
>  было, так и нет. Интересно было, когда Павловский приезжал
>  еще в 2000м году готовился к выборам президента 2004,
>  искал на Украине золотые перья. У нас их не было.
>  Журналисты у нас без подписи были даже в бумажной прессе.
>  А где те журналисты, которые могут подписаться под
>  электронной статьей??? Впрочем, изданиям это и не нужно.
>  Хрена ли, можно перепечатать про блондинок, и потом на это
>  придут посмотреть люди, через сети обмена новостями про
>  блондинок. Авторская статья может быть только заказная, да
>  и то ее напишут выше (люди обычно не умеющие писать, но
>  умеющие считать деньги) и пришлют, чтобы поставили.
>  
>  У нас автори підписуються; хтось псевдонімами (що було є і
>  буде
>  нормальною практикою серед журналістської братії), а хтось
>  власним
>  іменем. Автори в коментарях відповідають на питання
>  читачів і
>  пояснюють чому вони написали так, а не інакше. Наші
>  аналітики це на
>  80% люди, які працюють в ЗМІ 10 і більше років, причому
>  прийшли з
>  паперових ЗМІ та телебачення. Те, що плодяться редтреми є
>  виною в
>  першу чергу рекламних агенцій та рейтингів, які оцінюють
>  не ресурс, а
>  його відвідуваність, безвідносно до аудиторії та джерел
>  трафіку,
>  розміщуючи рекламу на таких ресурсах агенції спонсорують в
>  першу чергу
>  редтреми, яким щомісячно несуть десятки тисяч доларів
>  всілякі
>  ураінформи, фромуа, форуа, багнети і тому подібні зливні
>  бачки (деякі
>  з цих сайтів колись можна було назвати інтернет виданнями,
>  але зараз -
>  ні). Ну а те, що деякі справжні ресурси користуються
>  послугами
>  вимазаних в лайні трафікогенераторів, то це вже справа
>  кожного
>  ресурсу, хтось, як ми, або Обком - тримається і не влазить
>  в це лайно,
>  а хтось - влазить.
>  
>  Чи будемо ми колись учасниками редтрема і т.п....?
>  сподіваюсь, що ні,
>  хоча зараз це реально шкодить нашій комерційній діяльності
>  (причини я
>  описав вище).
>  
>  Ось така моя позиція щодо того, що ми зараз маємо на ринку
>  інтернет-ЗМІ, дв деяких деталях вона співпадає з офіційною
>  позицією
>  proUA, в деяких - ні, тому прошу це вважати наразі моєю
>  приватною
>  думкою.
>  
>  P.S. Якщо хочете почитати авторські статті - ласкаво
>  просимо:
>  http://proua.com/analitic/ (це не реклама, а відповыдь на
>  твій, Льоша
>  закид, щодо відсутності статей, які не проплачені).
>