Суть в новостных реферарах в том, что люди уже ходят в "сомнамбулическом" состоянии по новостным сайтам не понимая где они находятся, куда они идут и что пришли смотреть. :))
Я уже так давно видел логотип ProUa, что грешным делом через Яндекс выяснял, в каком же издании работает Олег Хаврук. Хорошо хоть нашел.

Понятно, что сами создатели могут считать свой ресурс - честным.
Назовите мне другой?
Но для того, чтобы доказать, что ты честный ресурс и построить такой бренд, нужно показывать, что другие ресурсы нечестные (чем я думаю вы не занимаетесь)

Пользователи же уже не обращают внимания на бренд издания, потому что издания перемешаны настолько, что пользователи не понимают где находятся и чьи это новости. Да и новости сами КопиПаст.
Половина вообще забывает за чем шла :))) видит ссылку про "блондинки отдались в сауне" и и забывает купить мобильный телефон. А новостные сайты со своей стороны не практикуют такую ретроградную вещь как "авторская подача", да и как они могут это практиковать, если никто не знает их названия?
Авторская подача  "оргии блондинок"? Это невозможно.

Человек разворачивая газету раньше сначала смотрел на ее название, чтобы понять, читать ее или нет.
Сейчас такие люди не читают газет и новостных сайтов. Потому что попадая на новость, ты понятия не имеешь, что это за издание и каким боком оно пишет.

Люди кликают на блондинок и создают неопреодолимую силу развития интернета.
Так люди кликами управляют МаркетГидом, а МаркетГид управляет новостными изданиями.
В итоге желтуха ширится, а новостных брендов как не было, так и нет. Интересно было, когда Павловский приезжал еще в 2000м году готовился к выборам президента 2004, искал на Украине золотые перья. У нас их не было. Журналисты у нас без подписи были даже в бумажной прессе. А где те журналисты, которые могут подписаться под электронной статьей??? Впрочем, изданиям это и не нужно. Хрена ли, можно перепечатать про блондинок, и потом на это придут посмотреть люди, через сети обмена новостями про блондинок. Авторская статья может быть только заказная, да и то ее напишут выше (люди обычно не умеющие писать, но умеющие считать деньги) и пришлют, чтобы поставили.

Алексей Мась
www.mas.kiev.ua
(+38 050) 383 90 65


----- Original Message -----
От:  Oleh Khavruk <oleh на netagency.com.ua>
Кому: Алексей Мась <webman694 на mas.mail.ua>, рассылка украинских веб-мастеров <webman на list.webman.kiev.ua>
Отправлено: 21.03.2009 15:11:06
Тема: Re: [Webman] Форум Интернет Деятелей, Киев 1 апреля

>  А у нас бренд респектабельного і чесного видання про
>  Україну. За ті 5
>  років, що ми займаємось proUA.com, ми отримали ту
>  аудиторію, яку ми
>  називаємо респектабельною, при тому, що раніше цим
>  ресурсом займались
>  ті, хто зараз робить фромуа. Можу відмітити також той
>  факт, що ми НІ
>  РАЗУ не повісили до себе на сайт ні маркет гід, ні редтрам
>  ні навіть
>  мета-новини.
>  
>  2009/3/21 Алексей Мась <webman694 на mas.mail.ua>:
>  > Да ладно
>  > У Обоза есть свой бренд :)))
>  > Он такой, слегка похож на новостную помойку (иногда) но
>  именно в этом и состоит бренд Обоза.
>  > То есть не желтые, а такие ярко-оранжевые новости (не
>  путать с политической ориентацией).
>  > У Правды бренд аналитического издания.
>  >
>  > У других и таких брендов нет. Бренд - это отличие.
>  > Можно быть новостным мусорным сайтом, можно
>  аналитическим.
>  > Нельзя быть ничем.
>  > У Корреспондента вот интресный бренд, известного
>  издания. То есть Корреспондент просто известное издание,
>  но в котором можно найти новость. Типа "все новости есть
>  на Корреспонденте" и "все знают, что есть Корреспондент".
>  > Дефолтное такое медиа.
>  >
>  > Хаврук, а у вас какой бренд?
>  >
>  _______________________________________________
>  Webman mailing list
>  Webman на list.webman.kiev.ua
>  http://list.webman.kiev.ua/mailman/listinfo/webman
>