З твого повідомлення слідувало, нібито власникам proUA вигідна та чи
інша ситуація з доменом UA, оскільки стаття про це зявилась саме у
нас. Але справа в тому, що нашим власникам це питання взагалі по
барабану, їх цікавить лише прибуток, який приносять видання холдингу,
а на редакційну політику, як я вже зазначав, вони не впливають і
втручатись в неї не збираються, тому ще раз повторюю, далеко не завжди
приналежність до якоїсь бузнес-структури впливає на контент видання.

2009/4/15 Алексей Танчик <alex на i.ua>:
>> Помойму, Олексій, саме ти й розповідаєш страшилки, про злі
>> інтернет-видання, які обслуговуються виключно якісь там групи і т.п.
>
> Олег, где я не прав, уточни, вот мои слова: "которые в большей степени принадлежат политическим бизнес группам"?
>
> Думаю тебе лучше известно, чем мне, за какими новостниками какие бизнес группы стоят, и какое они имеют влияние на редакцию. Независимых, в редакторском плане, можно сосчитать на пальцах одной руки, все же остальные - а это именно "в большей степени", зависимы и часто исполняют волю своих владельцев. Ну, а как их называть "новостниками" или "сливными бачками" - это уже личное дело каждого, роль они все равно выполняют одну - подача информационных событий в массы.
>
> _______________________________________________
> Webman mailing list
> Webman на list.webman.kiev.ua
> http://list.webman.kiev.ua/mailman/listinfo/webman
>