Выпив чаю в киевском кафе, пришел в себя через три недели в Италии
http://www.obozrevatel.com/news/2005/11/4/58505.htm
Жесткая статья, особенно если понимать, как у нас в Украине ведется
информационный бизнес
Нравится мне и этот "бесстрашный человек".

====

И совсем не в ту степь
профессиональные комментарии
над всем этим висит прошлогодний баннер
"Тина Канделаки разделась для Playboy"
работники этой баннерной сети просто клялись в эффективности своей рекламы

Но к рекламе новостей этот баннер не имеет никакого отношения.
Интересно, что народу пофиг. Он раз в два дня готов идти и смотреть
как Тина разделась для Playboy.
Как читатель журнала Playboy я помню эту фотосессию и понимаю, что
"разделась" нужно писать в кавычках (то есть это еще и обман). Но
народ готов обманываться

Если нажать на баннер сверху можно прочитать
http://ura-inform.com/photo/2007/11/20/playboy/
УРА Информ - независимое информационно-аналитическое издательство

Полный бред, не так ли. Независимо информационно-аналитическое
издательство публикует ворованные фотографии с Плейбоя и
подконтрольная баннерная сеть гордо заявляющая о своей
мегаэффективности на протяжении нескольких лет крутит баннер обманку
Тина Канделаки разделась для Плейбоя.

Заметим что вопрос не стоит о том, чтобы уже что-то кому-то
соответсвовало. Через миксеры трафика покупаются какие-то пользователи
(без разбора национальностей) они перенаправляются на подобные
информационно-аналитические издательства :)) Которые потом что-то тоже
кому-то парят. И лучшей новостью для интернета всегда является "грудь
20-го размера" и адью :))

Что-то наверное с этим можно сделать, но что именно пока не понятно.
Я так думаю, что даже дело в рейтингах. Не в рейтингах уважения к этим
информационно аналитическим изданиям, а просто в привычке по рейтингу
все смотреть. Хотя эта привычка (что скрывать) мне нравится

-- 
Алексей Мась (alexeymas на gmail.com)
http://www.mas.kiev.ua