> Ждем еще обсуждений таких названий как:
> bigmir.net

БигмирНет офигенное название.
Уж не в пример того, как он мог быть УкропНет, Джед рассказывал
Я и 1+1 отговаривал создавать УкропКом, что это за травка? :) Зачем с
травкой ассоциировать портал

Бигмир - название монументально возвышенное. Просто блеск.
Нет конечно приземляет его, но говорит, о том, что мол мы сетевая компания.

Вот Водила.Нет - название много хуже
У меня есть большое желание перевести все на Водила.Орг или Водила.Уа
(у меня есть ТМ)
Сам вульгарный сленг Мобила Водила - тоже мне уже не так нравится.
Почему? Потому что Мобила аппелирует к неодушевленному предмету, а
Водила к человеку.
К тому же создается впечатление, что потребители Водилы.Нет только
только потеряли Водилу (уволился в кризис) и теперь пытатся его найти
http://vodila.net.

> i.ua

i.ua домен и хороший не не хороший одновременно
Он короткий - это плюс,
но короткий Чрезмерно - это минус
Когда пишешь vasya на i.ua то кажется, что @ ухо пытается задавить бедную
i к точке, можно вообще не заметить этот домен Зато он прекрасно
обыгрывается с человечком и это делает ему человеческое лицо, поэтому
люди там ведут свои блоги, размещают домашнее видео :))

> meta.ua

Мета.уа - вообще их всех спасло
Большой период времени искали они очень херово и то, что хорошие
именно рекламисты, а не программисты.
Ради имени их и купили, что у них было? Ничего. :))
Мета - кстати прикольно название и технари и не технари его вполне уважали :).
Наша цель - мета :) мета сейчас похожа на мейл.ру, тоже набор сервисов
общий (но у них же общие владельцы)

> и как эти названия повлияли на популярность данных проектов :)

Вполне себе :)
Как надгрызенное яблоко с которого я написал :)

-- 
Алексей Мась (alexeymas на gmail.com)
http://www.mas.kiev.ua